【案例】 王某等人以某合作社名义非法向他人发放贷款，其中，孙某曾向王某借款，并由李某担保。后孙某不能及时还款，王某遂伙同他人多次进入孙某家中，采用言语恐吓、摆放花圈等“软暴力”方式催款，严重扰乱了孙某的工作和生活。孙某的妻子、子女也因此多次受到亲朋的问询、质疑，导致家庭矛盾频发，在身心遭受重创的巨大压力之下，孙某选择了报警。法院经审理，以寻衅滋事罪判处王某有期徒刑一年八个月。

    【说法】 近年来，利用“软暴力”手段实施的违法犯罪行为层出不穷。与传统意义上的暴力手段相比，“软暴力”除了会侵犯人身财产权利和社会秩序之外，更容易给人们的心理造成不可挽回的伤害。从某些层面上讲，“软暴力”的危害程度甚至超过了传统暴力。

“软暴力”的定义

     “软暴力”这一概念最先出现在最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2018年1月16日出台的《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》里，明确要求“依法惩处利用‘软暴力’实施的犯罪”。2019年4月9日，“两高两部”又联合印发了《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》（以下简称“《意见》”），进一步明确了“软暴力”的基本概念、“软暴力”违法犯罪手段通常的表现形式以及“软暴力”的认定标准。《意见》规定，“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。

“软暴力”的主要类别

    “软暴力”主要有三类：第一类是指侵犯人身权利、民主权利、财产权利的手段，包括但不限于跟踪贴靠、扬言传播疾病、揭发隐私、恶意举报、诬告陷害、破坏、霸占财物等；第二类是指扰乱正常生活、工作、生产、经营秩序的手段，包括但不限于非法侵入他人住宅、破坏生活设施、设置生活障碍、贴报喷字、拉挂横幅、燃放鞭炮、播放哀乐、摆放花圈、泼洒污物、断水断电、堵门阻工，以及通过驱赶从业人员、派驻人员据守等方式直接或间接地控制厂房、办公区、经营场所等；第三类是扰乱社会秩序的手段，包括但不限于摆场架势示威、聚众哄闹滋扰、拦路闹事等。需要注意的是，通过信息网络或者通讯工具实施，符合《意见》规定的违法犯罪手段，也可认定为“软暴力”，即“软暴力”既可以以线下方式实施，也可以在线上实施，比如通过网络泄露他人隐私、发布不雅视频等。

“软暴力”与“硬暴力”的区别

    传统意义上的暴力一般针对人的身体实施，与人的身体有物理上的接触，可能直接造成人身损害。如对人身体各个部位施加的攻击性行为，推搡、拳打脚踢、扇耳光、使用器物伤害等都是传统意义上的暴力。而“软暴力”的实施手段主要表现为通过滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，对人形成心理强制或者限制人身自由，危害后果具有滞后性、非直接性，结果主要表现为影响正常的生活和工作等。单从这些行为方式上看也许并不构成犯罪，但是这些“软暴力”行为和传统的暴力行为能产生同样的法律后果，同样能使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活工作和生产经营。例如，赵某曾向刘某借款50万元用于田园综合体经营。赵某因未能按时还款，刘某将债权委托给“职业讨债人”林某负责追讨。此后，林某多次通过发微信、短信等方式恐吓、威胁赵某还款，否则将会让其“断手断腿”。在一次林某组织的多人驾车跟踪过程中，因心生恐惧，赵某在下车逃离时造成双脚跟骨骨折。在此案例中，林某等人虽没有聚众斗殴，但其跟踪及聚众造势的手段即属于“软暴力”行为。

    关于实施“软暴力”犯罪行为可能触及的罪名，《意见》作了明确的规定。如果行为人以非法占有为目的，采用“软暴力”手段强行索取公私财物的，可能构成《中华人民共和国刑法》上的敲诈勒索罪；如果以“软暴力”手段非法侵入或者滞留他人住宅的，可能构成非法侵入住宅罪；如果有组织地多次短时间非法拘禁他人，非法拘禁三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应当以非法拘禁罪定罪处罚。实施“软暴力”同时构成多种犯罪的，应当根据《中华人民共和国刑法》和司法解释的规定实行数罪并罚或者择一重罪处罚。

如何应对“软暴力”的侵害

    “软暴力”主要是通过给人带来心理强制而达到非法目的。因为没有人身伤害，不少人在遭受“软暴力”的初期一般会选择忍耐。随着时间推移以及“软暴力”程度加剧，身心俱疲才会选择报警。对此，受害人无论因为何种原因遭遇何种形式的“软暴力”，都应该及时向公安机关等相关部门反映，保护自身的合法权益。

    【提示】 正当合法的民间借款行为受法律保护。也就是说，债权人维护自身合法权益时，一定要理性合法，不能采取极端化、“软暴力”等非法手段，否则均可能会触犯刑法而身陷囹圄。同时，作为债务人应诚实守信，按约定的时间及时履行相关债务。本案中王某的教训警示人们，发生这样那样的纠纷不可怕，关键是把握好维权尺度，采取任何无视法律尊严的黑恶暴力行为都逃不脱法律的追究。