与《法国民法典》《德国民法典》等大陆法系传统国家的民法典相比，我国的民法典是二十一世纪的新民法典，是新产业革命背景下的民法典，凸显出中国人民应对新科技时代的法律智慧，是中国人民跨越互联网时代的经验表达。大数据、物联网、基因工程、3D打印、量子工程、人工智能、无人驾驶、机器人AI和区块链等具有颠覆性的新技术所推动的新产业革命的发展，民法典的编纂面临着巨大的挑战也迎来了新的机遇。《民法典》紧紧围绕法治新时代人民权益的保护这个中心点，在法律规则层面进行了编纂修订。

拥抱新时代，创造新规范。《民法典总则编》规定的数据、网络虚拟财产，这是所有国家的民法典都还没写过的。对于互联网时代的隐私权和个人信息的保护，不仅仅停留在价值宣示的层面，更在《民法典人格权编》规定了具体细致的内容。对各种“人肉搜索”、非法盗取他人的信息行为做出了明确规定。此外，遗体器官捐献、从事人体试验的医学和科研活动都被严格规范。《民法典合同编》增加了用电子数据、互联网签订合同的相关规则，完善了互联网时代的意思表示和合同订立、生效等具体规定，能够有效规范网络交易行为，为大数据、区块链等技术在经济活动中的更广泛应用奠定了法律基础。

展望新时代，规范新行为。在贺建奎基因编辑婴儿事件发生后，立法机关用了半年时间将有关规定写入《民法典人格权编》草案，表达了民法典面对新科技时代的态度。科技的发展必然会对人伦情理造成部分冲击，当民法典遭遇此类问题时，应当从维护权利的角度对此进行回应，并维护权利人的合法权益。当下社会，高科技迅猛发展的同时应将其及时纳入到法治轨道，从而避免发生损害人类的事情。《民法典人格权编》规定了隐私的定义，列明禁止侵害他人隐私权的具体行为。保护隐私是对人性自由和尊严的尊重，在《民法典》中人格权独立成编，强化了对人格尊严的维护，同时明确规定隐私权为公民的一项独立的人格权，体现了我国对隐私权保护的重视。在互联网时代，科学技术发展是一把双刃剑，给我们生活带来便利的同时也使得公民的隐私权利更容易受到侵犯，信息泄露、网络暴力、网络谣言、人肉搜索、网络诽谤等时有发生，在这种情况下，将自然人的隐私权予以明文保护，意义重大。     

立足新实践，完善旧规则。《民法典侵权责任编》再度调整网络平台“避风港原则”，即网络平台在接到权利人的侵权通知后，立即删除其平台上的相关侵权内容，可以不向权利人承担赔偿责任，规定了“反通知”规则，有利于维护网络平台和相关权利人的利益平衡。在涉及肖像权的部分，《民法典人格权编》就提到“深度伪造”的网络技术侵害肖像权的规则，并对实践中已经出现的声音权进行了规则设置和完善，这正是应对当前科技带来的新问题而改进了原有规则。

在法治新时代，一方面，国家治理的现代化，离不开法律制度、法律体系以及法治体系的现代化。作为保障个人权益的最重要法律之一，民法典事关每一个社会个体的方方面面，它以对人的保护为核心，以权利为本位，系统全面地规定了自然人、法人、非法人组织在民事活动中享有的各种人身、财产权益。另一方面，民法是宪法精神的具体化，体系化的民法典则消弥了单行民事立法之间的疏漏、重复和冲突，充分保护了人们在社会中生存发展的民事权利，保证了民事司法的统一、公正、高效和权威，自然也赋予了国家治理能力在民事领域制度化、规范化、程序化的要求。当然，民法典并不是万能工具箱，并不意味着所有前沿科技出现的问题都要在民法典中作出规定，例如自动驾驶汽车交通事故等领域，就暂时搁置了，待有了固定规则之后再依据实际情况进行单独立法规定。    

从社会层面来看，民法典全面、准确、系统确认和保护民事权利，为规范民事权利义务关系提供基本准则，自然也会提高全体社会成员的权利观念、法治意识和道德共识，这也将大大降低国家治理的成本付出，达到国家治理强制约束与规范自律相结合的目标，提升国家治理效率。进一步来说，民法典的施行，是以立法的形式来提升依法治理能力提升的时代需要，能够为全面推进依法治国注入强大动力，为依法治国和以德治国的相互补充、相互促进、相得益彰明确科学定位。总之，我国民法典立足于二十一世纪的新实践，拥抱新时代，展望新时代，既有对原先规则的完善，也有基于新实践的新设规则和制度创新，体现了中国智慧和中国方案，有利于完善社会主义法治体系，真正实现良法善治！                      

  (作者系全国人大代表）