3月14日下午，十二届全国人大五次会议各代表团审议民法总则草案建议表决稿。建议表决稿显示，“好人法”条款再度修改，不再区分救助人是否有“重大过失”，只要见义勇为一律不担责。

“好人法”条款，即见义勇为免责条款。近年来，诸如“老人倒地敢不敢扶”、“有人晕倒敢不敢救”等问题，经常在舆论场引发热议。不少地方相继出台了“好人法”，民法总则作为上位法，其中列入的见义勇为免责条款，堪称“好人法”之总纲，而“见义勇为一律不担责”的基调，意味着这将是最为彻底的“好人法”。

去年12月的民法总则草案三审稿规定，“实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任”。其中的“重大过失”在现实中不仅难以判定，而且势必让见义勇为者心存顾虑。3月8日，民法总则草案提请人代会审议，相关条款修改为：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，但“救助人因重大过失造成受助人不应有的重大损害的，承担适当的民事责任”。对此一些代表提出，审议稿虽然增加了“自愿”以及“不应有的重大损害”等限定条件，但仍然不能完全消除救助人的后顾之忧。这一观点被采纳，草案再次修改，14日下午审议的民法总则草案建议表决稿删除了“重大过失”字样。只要是见义勇为，就享受依法免责的“特殊待遇”。

见义勇为免责条款不断修改的过程，就是人大代表不断为“好人”争取更多权利、免除更多责任的过程。鼓励更多人放心大胆地见义勇为，让“好人有好报”在更大程度上变成现实，避免“英雄流血又流泪”的悲剧发生。

任何规则的确立都是利弊权衡的结果。现实中，确有一些救助人因自身过失而使受助人遭到伤害，但如果做好事还要背负沉重的责任包袱，那么很多人就不愿“冒险”救助他人。救助人出现“重大过失”是小概率事件，当见义勇为成为社会风尚，必将有更多人从中受益，其利远远大于其弊。

见义勇为是一种无偿的、善意的人道主义行为，理当受到法律特别保护。我们有理由期待，这一最彻底的“好人法”能够进一步激发人们的互助精神，弘扬社会风尚，涵养社会美德。