浙江天台县一村官候选人在村级组织换届选举中，在微信群中发了100元的红包，被认定贿选。目前该自荐人资格已被取消。

    乍听之下，该候选人戴某因在微信群里发了个金额百元，且分作60份的红包，村官候选人的资格就被取消了，是否小题大做？不但戴某本人想不通，很多网友也为之鸣不平。那么，究竟冤还是不冤呢？

    在微信中向亲朋好友发个几十元上百元的红包，本来是很常见的一个举动。但戴某的红包，与人们平日里搞气氛送祝福的“红包”有着明显不同：其一，背景不同，时值“村委换届选举”，无疑是件非常严肃的事情，开不得半点玩笑；其二，当事人身份特殊，作为村主任候选人，本当严格自律、谨言慎行，任何瓜田李下的行为都应尽量避免；其三，发红包的时间更不妥，处于换届选举投票前的敏感期，虽说所发红包金额不大，但“拉选票”的主观目的十分明确，已然违背了相关法律法规和组织纪律，额度再小也改变不了贿选的违法属性。若对这样的“不拘小节”不予追究，那才是隐患多多。

    千里之堤、溃于蚁穴。近年来，在村级组织换届中拉票贿选行为时有发生，有的地方还相当严重。大问题的出现往往始自对细节的放任，党员干部拒腐防变，既要从大政方针上引导教育，也要从行为细节上防微杜渐，谨防“温水煮青蛙”，日积月累发生质变。在该起“贿选”中，戴某的违规操作在第一时间被发现，各方面迅速按照预案依法惩戒了责任人，从而保证了选举的公平公正和正常有序。

    事关干部选拔任用，“发百元红包被认定贿选”一点也不冤。放在更广义的层面解读，恰是一堂生动的普法课、警示课。在“依法治国”大背景下，法律法规才是衡量一切是非对错的根本标准，任何公民和社会组织都不得逾越。

                                                      （据《湖北日报》）